Pimientos del Padrón, unos pican y otros también.

Debe ser verdad que los gallegos somos un poco brutos. Estos días los medios de Miami comentan uno de los últimos casos de " aquí quien no corre vuela" protagonizado en esta ocasión no por un alto ejecutivo, o un funcionario corrupto o un político a sueldo de algun lobby, sino por una de esas figuras que uno, en su inocencia, cree inmune a ciertos comportamientos: el Presidente del MDCC.

El asunto en corto es el siguiente: el hombre ha decidido jubilarse durante treinta días cobrando casi novencientos mil dólares; después de las vacaciones se reincorpora al mismo puesto con el mismo sueldo y beneficios. Todo dentro de la más estricta legalidad (?).

Y aquí es donde aparece mi brutez. Mi absoluta incomprensión del asunto. Qué alguien me explique cómo puede existir una ley que permita este cambalache? Qué sancione legalmente que una persona - a la que se le llena la boca hablando de la comunidad, que ocupa una posición que se nutre de fondos públicos y donaciones privadas, casi también públicas por mor de las desgravaciones fiscales, que se encuentra al frente de una Institución de Enseñanza con las derivaciones de carácter ético que acarrea; en un condado como el de MiamiDade que tiene las bolsas de pobreza más grandes de EE.UU., donde hay miles de personas sin seguro médico, situado en un estado que ocupa el puesto cuadragésimo cuarto en el ranking de creación de empleo de calidad- se lleve calientetito a su casa ese pastón, esa lanaza? Y que después de un mes de vacaciones recupere su antiguo empleo con el mismo sueldo y beneficios que, ademas, lo sitúan como el presidente de college mejor pagado de EE.UU?. Y con una web, la del Collage, más difícil de navegar que el Mar de los Sargazos.

Yo no lo entiendo. Será legal, pero el "jogo no es bonito". Para bien o para mal me educaron en eso que se llama la ética judeo- cristiana para la que "lo que no puede ser no puede ser y además esta mal".

En el caso Padrón mal por el hecho en sí de los dineros y peor por la enseñanza de un viejo profesor al que me gustaria preguntar en clase: Profesor queda alguien vacunado contra el SIDM o Sindrome de InmunoDeficiencia Monetaria?

Escuela de Negocios "Al Capone".

"Las compañías de electricidad podrían empezar a cobrarles más a los consumidores para cubrir los costos de construir plantas de energía nuclear... incluso antes de construirlas, según un importante proyecto de ley en camino de aprobarse en la legislatura en los próximos días".

Tengo que reconocerles algo a nuestros legisladores: tienen una cara tan de cemento que cuando se mueran debieran donar su esqueleto a Obras Públicas para hacer puentes. ¿Cómo es posible que se apruebe una ley para proteger el negocio de unos inversores privados? ¿No habíamos quedado en que vivimos en un país capitalista? ¿No se nos dice diariamente que aquí sólo cuenta la iniciativa personal? ¿No se nos intenta convencer que eso de Papa-Estado no funciona? ¿Qué el Seguro Médico Universal, la protección para el asalariado o la seguridad del empleo son cosas de países decadentes?

¿Piensa usted que tantos "noes" aplican a todos? Ja! Pues no señora. Nos hemos equivocado.

Los legisladores quieren que nosotros paguemos la inversión. Además, como creen que somos mensos, nos intentan convencer que lo hacen por nuestro bien porque así luego pagaremos menos. Pero en el fondo intentan disfrazar lo que en realidad es una amenaza, el chantaje de que si no pagamos ahora luego pagaremos más. ¿Qué es esto? ¿Una broma de mal gusto? ¿Una nueva mafia de guante blanco con cobertura legal y política? ¿Son estas las leyes de mercado que enseñan en las escuelas de economía? ¿Y quién es el catedrático, Al Capone?

Aquí no acaba la cosa. Se supone que se construyen centrales nucleares para que la energía se abarate o al menos el precio se mantenga estable durante varios años. Nos calamos las plantas nucleares que, no nos engañemos, tienen peligro, a cambio de una energía más barata; pero no sólo será cara sino que además la tenemos que pagar por adelantado.

Las estudiosas muchachas de la Florida

Entre las cosas positivas que ocurren en nuestra comunidad, en lo que parece ser una tendencia que, como la globalización, traspasa fronteras, esta que las alumnas de la Florida se gradúan con mejores notas que sus compañeros de aula.

Me alegro infinito.

Mientras los muchachitos andan ocupados en los deportes, las maquinitas, los videojuegos y las hormonas, las chicas se ocupan de estudiar. Y lo mejor es que lo hacen sin preocuparse tanto por elegir profesiones que les abran las puertas a eso que se conoce como triunfo social o sea ganar lana, para entendernos -porque esto es en lo que, desgraciadamente, se ha convertido el triunfo, en hacer tela- como en formarse.

No me considero feminista. Y menos partidario de ese feminismo que al final lo único que busca es equiparar a la mujer con lo que de averiado tiene el hombre. Lo que quiero es que las mujeres se fijen sólo en lo bueno de los hombres que en el fondo es "el mismo bueno" que tienen ellas. Lo que separa a un sexo del otro es precisamente lo malo. Somos más humanidad, y menos hombre/mujer cuando compartimos lo bueno, además de más humanitarios. A la revolución feminista por las virtudes. Ya veréis mis queridas dos lectoras que alguno dirá que soy de derechas. Menos mal que nos quedan las mujeres.

La abogada despistada

Uno no gana para sorpresas. Resulta que seguimos con el asunto de la reparación del Orange Bowl alrededor del que se mueven millones de dólares como moscas alrededor de la m...iel.

Leyendo hoy una noticia sobre este tema en mi periódico favorito topan los lentes de mis espejuelos con una frase que casi me tira de la silla. Atención porque no tiene desperdicio. "Asumo toda la responsabilidad por no haber leído la primera pagina del contrato", acoto Olga Ramírez-Seijas de la que en el párrafo anterior se nos dijo que era la abogada municipal.

¿Qué alguien me explique cómo una abogada municipal puede decir que no leyó la primera pagina de un contrato, además millonario -aunque no importa la cantidad de la que se habla sino de la profesionalidad- y no añadir a continuación que se despide de un puesto que a todas luces le viene grande?

Nos hemos habituado a escuchar tanto la dichosa frase que, en un proceso que los lingüistas conocen muy bien, se ha vaciado de significado, se ha lexicalizado. No quiere decir nada. No inicia un proceso que acaba con algún tipo de reparación; porque si alguien admite su responsabilidad o dimites, o te dimiten, y pagas los destrozos que tu irresponsabilidad haya podido producir. Pero no, paradójicamente admitir la responsabilidad te libera precisamente de toda responsabilidad.

Pasa lo mismo con la sinceridad. Una persona le dice a su pareja que le ha sido infiel con su corredor de bolsa y cuando el sujeto traicionado se cabrea, la contraparte se defiende usando la sinceridad como justificación para atemperar la traición "encima que te lo digo". Pero, ¡hellooo!, la sinceridad es algo que se supone normal en cualquier relación humana.

La confesión no es penitencia, es sólo eso: confesión; la penitencia viene después. Admitir la responsabilidad es eso, la asunción de una culpa cuya penitencia debe venir aparejada.

Los partidarios de la censura defienden la libertad.

''En lugar de quitar este libro, debemos poner otros que expresen otras ideas, porque ¿quién tiene la verdad?''. Así dicha, la frase parece cargada de sentido común y valores democráticos. Creo que mis dos queridas lectoras estarán de acuerdo conmigo.

Se ha dicho al calor de la polémica sobre la retirada de la biblioteca de una escuela publica de un libro sobre Cuba en el que la imagen de la isla-cárcel se pinta con colores pastel que no se corresponden a la realidad, mas bien de tonos mortecinos y ocres.

Veámosla de cerca. Implícitamente rechaza la censura, que algunos promueven al pedir que el libro se retire de la escuela, proponiendo que nuestras escuelas sean foros abiertos donde se pueda discutir. Primera manipulación. La propuesta habla de ideas pero el polémico libro no trata de ideas sino que pretende reflejar la realidad de la isla. Segunda manipulación: ¿quién tiene la verdad?, se pregunta. En el mundo de las ideas, en el que se intenta situar la discusión, hablar sobre la verdad tiene sentido pero, repito, no hablamos de ideas sino de realidades. Osea, relativismo puro que se nutre de la otra manipulación, la que se ha hecho de la frase evangélica "quien este libre de pecado tire la primera piedra".

Para entendernos la frase busca que las diferencias se diriman en un marco de discusión democrática. Y uno se pregunta ¿qué espíritu puro ha podido acercarse tanto a la verdad de lo que debe ser la convivencia en una comunidad que lucha por mejorar la democracia? Y uno se responde que debe ser una persona con un bagaje ético superior.

Pero antes de seguir adelante revelemos el nombre de la autora: Elena Freyre, de la Liga de Defensa Cubanoamericana. Una sinvergüenza que dirige una asociación que defiende la dictadura castrista. Una hija de su madre que debiera preguntarle a su jefe ¿Por qué no liberas a los presos políticos? ¿Por que no permites que la gente publique y lea lo que quiera? ¿Acaso eres tu el depositario de la verdad?

Mi propuesta es otra. Hay que dejar ese libro donde esta para usarlo contra los mismos que lo inspiraron. ¿Qué mejor oportunidad para, al hilo de su lectura, enseñarles a los alumnos el destino de los pueblos que caen bajo las garras de una dictadura comunista? Enseñarles como ciertos elementos intentan manipular la propia democracia para llevar el agua al molino de su ambición. Podemos revertir la situación convirtiéndola en una oportunidad para aprender sobre los beneficios de vivir en un sistema político que, sin ser perfecto, proporciona herramientas para mejorarlo, como son la libertad de expresión y el diálogo.

La Ética de la comisión (en dólares).

Robert Meyers, director de una Comisión de Etica, declaró a The Miami Herald que no creía que representara ningún problema que el jefe de Martínez perteneciera a la junta de urbanizadores: ``Ese hombre está allí como director de la asociación de constructores. Supongo que el salario del comisionado no tiene nada que ver con esto'' (Nuevo Herald 17/4/2006)

Mi hija tiene 9 años. Le dije mira mami el voto de un señor que se llama Joe puede beneficiar a unos señores que tienen negocios con el jefe de Joe. El jefe de Joe le paga a su vez más de 150,000 al año a Joe. ¿Crees que Joe favorecerá los intereses de esos señores? Pues Claro, papi, ¡que soy pequeña pero no imbecil!

Lo peor del caso no es que Joe y sus amigos nos la quieran meter, es que el director de la Comisión de Ética diga que le parece normal. Sin poner el mínimo reparo. ¿Es esta la Ética que proponen? ¿Por qué necesitamos una Comisión de Ética cuando existe el sentido común? ¿Cuánto gana el director de tal comisión o qué beneficios colaterales le reporta dicha actividad?.

Iglesia Católica e Inmigración ilegal: ¿Demagogia o jesuitismo?

¡Enhorabuena Miami! ¡Ya somos políticamente correctos! Las manifestaciones en defensa de los emigrantes ilegales es la última tendencia a la que parecía que aquí, en la auténtica ciudad de los vientos, no hacíamos mucho caso.

Y se levantaron voces en la comunidad reclamando una mayor concienciación y una militancia más activa.

Coincidiendo con el domingo de Ramos la gente se lanzó a la calle para, en una suerte de procesión pagana donde las banderas norteamericanas y las pancartas sustituían las palmas, manifestar su apoyo y pedir una “solución para el problema” de los “ilegales”.

Pues lo siento mis queridas lectoras pero en todo esto hay muchos intereses y algo de demagogia, tanto da la proporción. ¿Cómo es posible que se apoye algo ilegal? Así luego nos van las cosas. Hay que respetar la legalidad porque desde el momento en que alguien la vulnera, sea por la razón que sea, abrimos la puerta para que cualquiera esgrima razones que le permitan saltarse las leyes a la torera.

Fumar marihuana es ilegal. Punto. Si te pillan tienes problemas. Podrás argumentar lo que quieras pero has cometido un delito. Cruzar la frontera de un país que no es el tuyo para quedarte sin autorización también es un delito. Punto. Las fronteras están para algo.

Permítanme usar un ejemplo que no por tópico deja de ser valido. Mañana me meto en una casa pretextando que tengo que revisar algo pero a la hora de marcharme tiro un colchón en un rincón de la sala y le digo a los dueños que me quedo a vivir allí. ¿Usted que haría¿ Echarme a patadas, me imagino.

Sé que la mayoría de los emigrantes tienen razones de peso para salir de su tierra, pero no parece lógico que un país ajeno tenga que cargar con los problemas que en el país de origen no son capaces, o no quieren arreglar. Los problemas político-económicos desaparecen del país de origen para reaparecer trasmutados en un problema de emigración, es decir humanitario, en el país de llegada, en nuestro caso EE.UU. ¡Que bonito¡ Problema resuelto. Y con premio porque las remesas de los emigrantes siguen engordando la corrupción y la inoperancia.

Si es un problema humanitario, son los organismos internacionales quienes se tienen que ocupar de solucionarlo. ¿Cómo? No lo sé. Quizás mandando a la cárcel a los que llevan a la ruina, por robo, incompetencia o ambas, a esos países donde se origina la emigración.EE.UU. implementó el TPS como un respiro temporal mientras las cosas mejoraban en aquellos lugares afectados por una situación de emergencia pero claro, como aquí los afectados sobreviven bien y como las remesas resuelven a los que se quedaron, quieren mutar la temporal en permanente.
Tan extrañas hermandades se establecen que uno no tiene por menos que sospechar qué algo pasa. ¿Cómo es posible que en la defensa de los indocumentados aparezcan esbirros del entorno Chavista y la Iglesia Católica de EE.UU.?

Cada uno tiene sus razones. Las de la izquierda radical no necesitan demasiada explicación porque sabemos que la única legalidad en la que creen es en la suya, harán todo lo que puedan para hacer daño a este país, y para ellos el desorden es despensa. Sin embargo, ¿por que la IC apoya lo ilegal? Me da vergüenza ajena, como católico, escuchar soflamas en boca de, por ejemplo, el Padre Alberto Cutie disfrazadas de “todos somos hijos de Dios y tenemos los mismos derechos”.

Mire usted Padre pura demagogia. Porque en el nuevo testamento nuestro Maestro hablo de “las cosas de Dios y las cosas de César”, y entre estas últimas se encuentran las leyes, las fronteras y la cosa pública. Ser hijo de Dios no te hace impenetrable al efecto de la ley.

Lo que tiene que hacer la Iglesia, tanto en los países de origen de los emigrantes como en los de llegada, es defender la emigración legal, desaconsejar los comportamientos ilegales y denunciar a todos aquellos que comprometen el desarrollo de la nación cuando hacen de la corrupción una herramienta financiera y de la injusticia social la fuente de su riqueza.

Pero, me temo, que la Jerarquía Católica sabe que su fuerza en EE.UU. reside en los emigrantes hispanos porque la mayoría es católica; y cuantos más emigrantes legales haya, más fuerte será la Iglesia social y económicamente. De ahí una de las razones, me temo, de los esfuerzos para que se posibilite la legalización de los ilegales aun a costa de defender la ilegalidad. ¿Demagogia o jesuitismo?.

La estadística como fuente de riqueza.

Dicen que Miami tiene el dudoso honor de ser una de las ciudades más pobres de la Nación Gringa. No sé si es cierto pero sí les puedo confirmar que algo raro pasa porque hay un desajuste entre lo que somos y lo que nos quieren obligar a parecer. Somos sobrevivientes y quieren que nos creamos bendecidos por la fortuna.

Leí en un periódico que según el Departamento de Trabajo o Labor Deparment el salario/hora en EE.UU. es de 16.19 dólares.

¿Dónde? ¿Aquí en Miami? ¡No me haga reír! Hay que reconocer que la estadística es maravillosa, una herramienta fantástica para disfrazar la realidad porque claro si te comes un pollo y yo me muero de hambre, la estadística me obliga a creer que no puedo morirme de hambre porque me comí medio pollo.

En Miami poca gente gana eso, y si lo gana te aseguro que no es por un trabajo de 40 horas a la semana sino de 60.

Pero como no me fío mucho de mi fuente periodística fui a las paginas del Labor Deparment para confirmar el dato ¡Y vaya que me lo confirmó! Más aún. Según lo que encontré la situación es aun mejor, para algunos quiero decir, porque la cifra media en los EE.UU. es mayor, cerca de 19 a la hora y cerca de 40.000 al año. ¡Soy rico! Pensé.Sin embargo seguí buceando en ese mar de los sargazos numérico que son las estadísticas y llegue a las de Miami. Y aquí la cosa pinta diferente. Según el Labor Market Statistics (LMS) in the Florida Agency for Workforce Innovation cerca de un millón de trabajadores ganan 13.21 dólares la hora, o lo que es lo mismo unos 27 mil anual. Sobrevivientes. !Snif!

Chavistas en EE.UU

Luis Primo, el dirigente obrero de la Union Nacional de Trabajadores, el más importante sindicato chavista se pasea por este país como Manolo por su casa. Pero no viene de excursion, no, viene a desestabilizar, adoctrinar y alterar la convivencia. Estos son unos datos tomados de una web norteamericana que en español se llama "manos fuera de venezuela". Ocurrió en marzo.

Luis Primo hizo un alto en su gira por la Costa Occidental para visitar Tucson. (...) Insistió en la necesidad de vincular las distintas luchas que están surgiendo en EEUU: el movimiento contra la guerra, el movimiento a favor de los derechos de los inmigrantes, el movimiento obrero, los movimientos para exigir el cierre de la NED y la Escuela de las Américas, etc., Explicó que cada pequeña victoria conseguida aquí en EEUU, es una victoria para la revolución mundial. El mensaje de Primo fue aplaudido entusiastamente y su defensas de una verdadera democracia −democracia participativa− frente a la “falsa” democracia representativa, también fue apreciado por la audiencia que hizo una variedad de preguntas después de su intervención.

El sábado 25 de marzo más de 60 trabajadores y activistas asistieron al segundo y último acto de Manos Fuera de Venezuela en la Costa Oeste. Luis Primo habló en el Local 715 del SEIU en San José, el acto fue convocado por el SEIU Latino Caucus, la Unión Internacional de Mujeres por la Paz, South Bay Mobilization y Manos Fuera de Venezuela.
La audiencia estaba entusiasmada cuando Primo explicó cómo los trabajadores se unieron para tomar el control de la empresa petrolera estatal PDVSA durante el cierre patronal. Insistió mucho en la necesidad de la democracia participativa de los trabajadores, no sólo en Venezuela sino también en EEUU.
Una vez más, Primo insistió en la necesidad de unir todas las luchas para hacer avanzar la conciencia de la clase obrera en EEUU y en el resto del mundo.

En los EE.UU hay graves problemas e injusticias no sólo con los obreros sino también con la clase media; por no hablar de la corrupción, que existe, de la pobreza, la cobertura médica...un montón de desajustes que a veces nos parecen insólitos en un país con tantas virtudes como éste. Pero los tenemos que solucionar nosotros sin que metan la mano individuos que representan a lo peor de la política mundial y cuyas soluciones generan mayores problemas porque acaban haciendo de la pobreza la justificación de su causa y la principal arma para dominar a aquellos que les apoyaron.

Subida viene

No paran, no señor, no pasa un día sin que pidan más dinero. Esta mañana oí una entrevista en la radio (¿no sería más correcto decir entreoída? perdonen mis dos lectoras el chiste malo) con la vocera del departamento de recogida de basura.

Aparentemente quería informar sobre una convocatoria pública para charlar con los ciudadanos sobre un problema relacionado con los restos de la última temporada de huracanes... ¡y ya estamos en la puerta de la próxima¡.

Pero lo más sustancioso es que dejo caer, así, como quien no quiere la cosa que desde hace 10 años no se sube la cuota que se paga por la recogida de basura y que, probablemente, después del verano se revise ( y ya sabemos lo que quiere decir "revisar" en el lenguaje político-administrativo-corporativo: subida).

Qué alguien me explique también a mí, y con esto me uno a la pregunta de Agustín Acosta, qué pasa con el dinero recaudado de las subidas tan brutales del impuesto sobre la propiedad? Dónde está? En qué se gasta que no hay para recoger la basura?.